Søk i praksisbasen

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse i familieinnvandring med sin sønn fordi hun hadde slektninger i hjemlandet.

Klagerens opphold i Norge ga han ikke rett til opphold på grunn av særlig tilknytning til riket

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker i Norge. Hun hadde ikke dokumentert formell kompetanse og hadde heller ikke lagt frem dokumentasjon på yrkeserfaring. UNE vurderte ikke de øvrige vilkårene for tillatelse.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse i familieinnvandring med sin ektefelle i Norge, fordi kravet til forsørgelse ikke var oppfylt.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse i familieinnvandring med sin ektefelle, fordi kravet om forsørgelse ikke var oppfylt. UNE mente det ikke var grunn til å gjøre unntak fra kravet.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse som faglært arbeidstaker fordi kompetansen hans ikke var nødvendig for stillingen han var tilbudt.

Klageren fikk ikke oppholdstillatelse i Norge i familieinnvandring med sine foreldre, fordi hun er 26 år og har vært myndig i åtte år. Hun regnes derfor ikke som et forsørget barn i forskriftens forstand.

UNE kalte tilbake klagerens norske statsborgerskap fordi han hadde gitt uriktige opplysninger om sin identitet og bakgrunn. Klageren ble også utvist.

Klageren fikk tilbakekalt statsborgerskapet sitt fordi han hadde oppgitt ulike identiteter og det var tvil om hvilken identitet som var riktig.

I motsetning til UDI mente UNE at det skulle gjøres unntak fra vilkåret om selvforsørgelse i klagerens sak om statsborgerskap. Søknaden hennes ble derfor innvilget.